“Qui contrôle Wikipedia ?” (Pointblog.com)
A la suite de la deuxième séance du MSHIS31 Didactique de l’histoire I, cette brève du site pointblog.com prolonge votre discussion sur la fiabilité des sites web et des encyclopédies en ligne plus particulièrement :
545 000 articles dans la version francophone de Wikipédia qui serait contrôlée par 158 administrateurs bénévoles nous dit l’article de 4 pages que lui consacre le mensuel L’Ordinateur Individuel. On y trouve deux courtes interviews, une de Denis Fasse (Encyclopédia Universalis) : ‘Wikipédia colle à l’actualité, ce que nous ne pouvons pas faire…. En revanche, nous pouvons faire appel à un spécialiste du climat pour expliquer, sur notre site ou sur le DVD, l’impact du réchauffement climatique sur le développement des cyclones.’ et Olivier Jacquot (conservateur à la Bibliothèque Nationale de France) : ‘Les erreurs présentes dans Wikipédia ne sont qu’un épiphénomène par rapport au volume de données disponibles.
On pourra également lire le billet suivant : Sur Wikipedia et l’Histoire (Clioweb et Rosenzweig)
Ainsi que la comparaison effectuée entre Wikipedia et une encyclopédie papier (Brtiannica):
• Wikipedia-Britannica : la polémique sans fin (Homo Numericus)
• Wikipedia 4 – Britannica 3 ! (Ecrans de veille en éducation)
Une autre polémique (francophone cette fois-ci) est issue du travail réalisée par des étudiants de Sciences-Po sous la direction de Pierre Assouline:
• Les erreurs traquées de Wikipédia (Ecran.fr)
• Quand des étudiants de Science Po vandalisent Wikipédia… (WikiNews)
• Controverse à la sauce wikipédia (Agence Science-Presse)
• Wikipedia: à la recherche de l’équilibre (medievizmes.net) Article publié après un premier billet de Pierre Assouline de janvier 2007
Enfin, une démarche francophone à l’intention des élèves de 8-13 ans de contribution à une encyclopédie collaborative en ligne basée sur les principes du Wiki (et donc de Wikipedia) : Vikidia. Une manière originale de participer à un projet et de mieux comprendre le fonctionnement d’une encyclopédie telle que Wikipedia ?
“545 000 articles dans la version francophone de Wikipédia qui serait contrôlée par 158 administrateurs bénévoles”
Faux, affabulation journalistique. Les administrateurs n’ont pas plus vocation à contrôler les articles que quiconque.
Pip pip
23 novembre 2007 à 22:08
Désolé, mais ce n’est pas une simple affabulation de journaliste. D’une part, le statut d’administrateur existe bel est bien sur wikipedia. A ce jour, ils sont 167 pour la version francophone (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_des_administrateurs). Concernant leur rôle, celui-ci est défini de la manière suivante:
“Les contributeurs, enregistrés ou non, ont déjà des pouvoirs très étendus sur Wikipédia. Ils peuvent, entre autres, modifier des pages, en créer, les renommer, révoquer le vandalisme, lancer des décisions, etc.
Le statut administrateur n’apporte que des outils supplémentaires permettant de participer à la maintenance du site, que ce soit pour effacer des pages non pertinentes, protéger des pages le nécessitant, ou bloquer des utilisateurs qui ne respecteraient pas les principes fondateurs de Wikipédia.
Afin d’éviter les abus, les outils d’administration ne sont pas mis à la disposition de tout le monde. C’est pourquoi le statut d’administrateur existe. Pour obtenir ce statut, les utilisateurs expérimentés doivent soumettre leur candidature à l’appréciation de la communauté, et obtenir un consensus en leur faveur.” (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur)
Bien entendu à aucun moment, il n’est indiqué que les administrateurs vérifieraient tous les articles de l’encyclopédie.
A bon entendeur salut !
lyonelkaufmann
23 novembre 2007 à 23:37